УХВАЛА

13 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/3553/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора міста Києва
про повернення судового збору

за касаційною скаргою  Першого заступника прокурора міста Києва 
на рішення господарського  суду міста Києва  від 13.08.2019 року 
та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 24.02.2020 року 

у справі № 905/3553/15
за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.
до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі 
відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську (наразі м. Бахмут) Донецької області,
Міністерства юстиції України,
Державної казначейської служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»
за участю Прокуратури Донецької області
про стягнення 23 215 729, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора міста Києва на рішення господарського  суду міста Києва від 13.08.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року  у справі  № 905/3553/15.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва  на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року  та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року у справі                                № 905/3553/15.

В судовому засіданні від 10.06.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, за результатами дослідження касаційної скарги та матеріалів справи закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського  суду міста Києва    від 13.08.2019 у справі №905/3553/15, згідно пункту 4 частини 1 статті  296 ГПК України.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 296 ГПК України (у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

06.07.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Першого заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про повернення прокуратурі міста Києва  з Державного бюджету України  судового збору в розмірі 365 400 грн. за подання касаційної скарги у справі                          № 905/3553/15. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 905/3553/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Банасько О.О., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 року. 

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт  5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача  від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 

Однак, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Першого заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору в розмірі 365 400 грн. за подання касаційної скарги у справі  № 905/3553/15. 

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 році  у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору в розмірі 365 400 грн. за подання касаційної скарги у справі  № 905/3553/15. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора міста Києва про повернення прокуратурі міста Києва  з Державного бюджету України  судового збору в розмірі 365 400 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 467 від 17.04.2020 року за подання касаційної скарги у справі  № 905/3553/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                      Огороднік К.М. 

Судді                                                                                                                  Банасько О.О. 
                                                                                                                         Ткаченко Н.Г.