Справа № 991/6129/20
Провадження №11-сс/991/720/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2020 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) від 21.07.2020 про вчинене кримінальне правопорушення.
1.        25.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2020 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2  на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) від 21.07.2020 про вчинене кримінальне правопорушення (далі – апеляційна скарга). 
2.        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловив прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
3.        Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)).
4.        Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
5.        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що проживає в місті Біла Церква Київської області, що ускладнює його участь в судовому засіданні у місті Київ.
6.        З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, а також прохання особи забезпечити їй участь в цьому судовому засіданні дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
7.        Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).
8.        Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2020 про залишення без задоволенняскарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) від 21.07.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, призначене на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
3.Доручити уповноваженій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити ОСОБА_2 , до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурората до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1