УХВАЛА

30 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17179/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І., 
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва 
у складі судді Удалова О.Г.
від 11.04.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.
від 02.12.2019 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про відшкодування збитків у розмірі 6       438 650, 25 грн

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в якому, з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.02.2019, просило відшкодувати збитки у розмірі 6 438 650, 25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/17179/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 10.01.2020 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №910/17179/18, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Верховний Суд постановою від 14.05.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі                              № 910/17179/18 скасував. Справу № 910/17179/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом від 14.05.2020 судове засідання у справі № 910/17179/18 закрито о 10 год. 54 хв.
Після закінчення касаційного перегляду 14.05.2020 о 12 год. 35 хв. від Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у справі № 910/17179/18 надійшла заява  про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше  визначеному складу суду від 09.06.2020 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Оскільки заява про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу подана після закінчення касаційного перегляду справи                    № 910/17179/18, суд залишає таку заяву без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника, що Верховний Суд постановою від 14.05.2020 скасував постановлені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу № 910/17179/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, тобто розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснювався.
Керуючись статтями 118, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у справі № 910/17179/18 про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець
Судді                                                                                          І. Кондратова
В. Студенець