Справа № 991/7764/20
Провадження1-кс/991/7980/20

У Х В А Л А 

18 вересня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52020000000000046 від 18.01.2020.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року.
До початку судового засідання до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова. Зазначене клопотання адвокат мотивував неможливістю прибуття на судове засідання з м. Львова, а також карантинними обмеженнями у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи обмеження, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), а також ту обставину, що адвокат ОСОБА_2 , а також підозрюваний ОСОБА_3 проживають у м. Львові, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52020000000000046 від 18.01.2020, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду м. Львова, розташованому за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 14 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_3  та його адвоката -  ОСОБА_2 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1