УХВАЛА

03 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 240/9532/19
адміністративне провадження № К/9901/16146/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 240/9532/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" до Державної фіскальної   служби України,  Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
02.07.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, підписана головою комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Житомирській області Олександром Малаховим.
Частиною першою  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -КАС України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша  статті 42 КАС України).
Відповідно до частини третьої  статті 43 КАС України  здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
За приписами  статті 52 КАС України  у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200  (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до пункту 2 Постанови №1200 Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до  Кримінального процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537(далі - Постанова № 537) утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.
Пунктами 3, 4 Постанови №537     встановлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до  Кримінального процесуального кодексу України. Територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.
Згідно з додатками 1, 2 Постанови № 537 утворюється Головне управління ДПС в Житомирській області. Головне управління ДФС в Житомирській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Житомирської області.
12.07.2019 наказом Державної податкової служби України №14 (зі змінами внесеними наказом від 12.02.2020 №81) затверджено Положення про Головне управління ДПС в Житомирській області, відповідно до якого ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області, є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС в Житомирській області у відповідних сферах діяльності.
Головним управлінням ДПС в Житомирській області розпочато виконання функцій та повноважень Головного управління ДФС в Житомирській області, що припиняється.
Враховуючи, що у Головного управління ДФС в Житомирській області на час звернення з касаційною скаргою (02.07.2020) немає адміністративної процесуальної правоздатності органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики, у останнього відсутні повноваження на звернення з касаційною скаргою на ухвалене у цій справі судове рішення, оскільки таке повноваження встановлено для виконання завдань і функцій контролюючого органу у зазначеній сфері.
Пунктом 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи викладене та керуючись  статтею  332  КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 240/9532/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" до Державної фіскальної   служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя	С.С. Пасічник