Ухвала
02 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 703/2272/16-ц
провадження № 61-7257ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувшиклопотання  ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від                                                   10 грудня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від                                        11 березня 2020 року у вказаній справі повернуто скаржнику.
23 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1  повернуто скаржнику.
Таким чином, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 204,80 грн за платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № 0.0.1718225423.1 підлягає поверненню.
Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Іншого порядку повернення сплаченого судового збору законодавством та іншими нормативно-правовими актами не передбачено.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1  про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернутиОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 204,80 грн за платіжним дорученням від 26 травня 2020 року № 0.0.1718225423.1 на розрахунковий рахунок УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          М. М. Русинчук