Ухвала
 
14 липня 2020 року
м. Київ
 
справа №464/2067/18
провадження №61-15101св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і 
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року в розмірі 
49 023, 90 доларів США, що еквівалентно 1 296 682, 16 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася 
ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Сихівського районного суду 
м. Львова від 24 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ПАТ «ОТП Банк» відмовлено у задоволенні позову про солідарне стягнення в його користь із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2008 року в розмірі 49 023, 90 доларів США, що еквівалентно 1 296 628, 16 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року, ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 22 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська