УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

01 жовтня 2020 року  

м. Київ
справа №280/6460/19
адміністративне провадження №К/9901/24705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року (судді Татаринов Д.В.) 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року (колегія у складі суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А.)
у справі № 280/6460/19
за позовом ОСОБА_1 
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:
-           80 022,46 грн у зв`язку з несвоєчасною виплатою за курсом 23,13058 грн за 1 дол. США відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», за період з 01.05.2015 до дня подання даної заяви, у тому числі: невиплачений залишок вкладу у розмірі 25 153,35 грн; неустойка (пеня, штраф) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за останній рік перед подачею позову - 8 541,81 грн; 3% річних - 3 545,59 грн; інфляційні втрати - 13 280,97 грн; упущена вигода на день подання заяви у розмірі 16,5 % річних - 19 500,74 грн.
-          відшкодування моральної шкоди у розмірі 10   000,00 грн та віднести до першої черги виплати.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020, позов задоволено частково. Стягнено з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 невиплачений залишок за вкладом у ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 25   153,35 грн, 3% річних за прострочення повернення вкладу за період з 26.12.2014 до 06.02.2015 у розмірі 372,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
26.09.2020 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, що 28.09.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій просить зазначені судові рішення скасувати у частині вирішення позовних вимог, у задоволенні яких суди відмовили, та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову. Крім того, клопоче поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи це тим, що отримала копію повного судового рішення 31.08.2020.
Як на підставу касаційного оскарження покликається на п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, а саме, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб неустойки, інфляційних втрат, упущеної вигоди та моральної шкоди у зв`язку з несвоєчасною виплатою коштів за договором банківського вкладу. 
Суди попередніх інстанцій розглянули справу у загальному позовному провадженні. 
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.
ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення (31.08.2020) скаржнику постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020, що підтверджується конвертом направлення судом поштове відправлення.
Верховний Суд не переглядав раніше судових справ у подібних з цією справою правовідносинах та не викладав висновків із зазначених вище питань. 
Таким чином, Суд встановив наявність обставин, визначених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року
3.          Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/6460/19.
4.          Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5.          Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб