Ухвала
 
10 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 347/61/19
провадження № 61-8060ск20  
 
 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
встановив:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок неправомірного звернення до суду.
Ухвалою Косівського районного суду від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без розгляду.
У серпні 2019 року  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат.
Ухвалою Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у задоволенні заяви  ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 скасовано, й ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 8 000 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у частині відмови у задоволенні його заяви залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою      ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Не погодившись з ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_1 в порядку статті 370 ЦПК України подала апеляційну скаргу.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення від 25 вересня 2019 року залишено без задоволення.  
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду                  у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 20 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити                    у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду       в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення у цьому переліку відсутня. 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє             у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389, тому таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд             у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкодивідмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

                                                                                                            С. О. Карпенко

                                                                                                            В. А. Стрільчук