Ухвала
 
17 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 803/87/20
провадження № 61-11402ав20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровськогоапеляційного суду від 03 липня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04 липня 2019 року усправі            № 36/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2020 року  ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано квитанцію  № 63893 від 31 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, 
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дніпровського апеляційного суду справу № 803/87/20 за заявою  ОСОБА_1  про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 04 липня 2019 року у справі№ 36/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до      18 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов