Справа № 758/11219/16-к
Провадження №11-кп/991/60/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за № 42016101070000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі – КК).
1.28.08.2020 вироком Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_2  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2 КК,  ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 –частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2 КК. Вирішено питання щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.
2.28.09.2020 на зазначений вирок суду захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 та прокурор подали апеляційні скарги (далі – апеляційні скарги).
3.01.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 42016101070000035 разом із апеляційними скаргами.
4.Для розгляду зазначених апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.
7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за № 42016101070000035.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.10.2020.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1