У Х В А Л А  
24 липня 2020 року
м. Київ
справа № 766/9932/17                
провадження № 61-10517 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М.,Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
УхвалоюХерсонський міський суд Херсонської області від 14 червня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
15 листопада 2017 року ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області                      №01-09/1263/19 від 02 квітня 2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.
02 квітня 2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області                       Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.
Ухвалою від 15 квітня 2019 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07 жовтня 2020 року                         о 14.00 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.
17 липня 2020 року до Верховного Суду подана касаційна скарга                                       ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Враховуючи положення наведеної норми Закону, та з огляду на те, що оскаржувана ухвала не переглядалась в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області                            від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             В. М. Сімоненко
                                                                                                                С. Ю. Мартєв
                                                                                                                Є. В. Петров