УХВАЛА

27 липня 2020 року  
Київ
справа №805/259/16-а
адміністративне провадження №К/9901/6969/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Блажівська Н. Є., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області  (як правонаступника Головного управління ДФС у Донецькій області) на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №805/259/16-а за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

5 березня 2020 року Головне  управління ДПС у Донецькій області  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №805/259/16-а.

Верховний Суд ухвалою від 1 квітня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 2 червня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 1 квітня 2020 року у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2020 року.

Водночас, скаржник просить замінити відповідача його правонаступником.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.

Відповідно до  статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Касаційна скарга подається на підставі частини третьої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,   334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області  на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 6  лютого 2020 року у справі №805/259/16-а.

2. Допустити заміну відповідача у справі №805/259/16-а  - Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу                           №805/259/16-а

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.  Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	  	М. Б. Гусак  	
 	  	Н. Є. Блажівська  	
 	  	Є. А. Усенко