УХВАЛА
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/15762/15-ц
провадження № 61-2622св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О.,                    Тітова М. Ю.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в складі судді Козленко Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня                2019 року в складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В.,                     Лапчевської О. Ф.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня                2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року,позов Національного університету оборони України задоволено.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кімнати № 49 гуртожитку Національного університету оборони України по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від                09 грудня  2015 року та постанову  Київського апеляційного суду від 30 жовтня 
 
2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Національного університету оборони України відмовити. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в складі судді Козленко Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В.,                     Лапчевської О. Ф., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. О. Кузнєцов  	
 	М. Ю. Тітов