Ухвала
іменем України 
18 серпня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-1249ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вироки Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2018 року та Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150040005041,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, — в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржуваний вирок апеляційного суду ухвалено 24 грудня 2019 року, при цьому з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції захисник звернувся 23 червня 2020 року, тобто після закінчення тримісячного строку на оскарження вказаних вище судових рішень, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності його пропуску.
Натомість у касаційній скарзі захисник зазначив про отримання 19 червня 2020 року ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2020 року, якою повернуто його попередню скаргу, та, пославшись на положення ч. 4 ст. 429 КПК України, вказав, що нову касаційну скаргу подав у межах встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень. Однак таке ствердження захисника є помилковим та не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, оскільки перебіг строку касаційного оскарження починається саме з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, з огляду на те, що захисник не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути захиснику ОСОБА_4 касаційну скаргу на вироки Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2018 року та Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_6                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3