Ухвала
 
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 371/986/16-ц
 
провадження № 61-45777св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - селянське (фермерське) господарство «Артем»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
 
Визнано недійсним договір оренди землі, укладений СФГ «Артем» та ОСОБА_2 05 вересня 2013 року, за яким об`єктом оренди є земельна ділянка площею 4,2601 га, ДП 8, пай 32, розташована на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області.
 
Визнано недійсним договір оренди землі, укладений СФГ «Артем» та ОСОБА_2 05 вересня 2013 року, за яким об`єктом оренди є земельна ділянка площею 4,7203 га, ДП 8, пай 33, розташована на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області.
 
Зобов`язано СФГ «Артем» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,2601 га, ДП 8, пай 32, та земельну ділянку площею 4,7203 га, ДП 8, пай 33, розташовані на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
 
Постановою апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Артем», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук