УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

17 вересня 2020 року

м. Київ
справа №420/5913/19
адміністративне провадження №К/9901/22589/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс»
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року (суддя Вовченко O.A.)
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року (колегія у складі суддів Скрипченка В.О., Косцової І.П., Осіпова Ю.В.)
у справі №420/5913/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» 
до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу 
про визнання протиправними дії та скасування припису.

УСТАНОВИВ:

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» звернулося до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу щодо проведення позапланової перевірки з 23.07.2019 до 24.07.2019;
- скасувати припис екологічної інспекції від 29.07.2019 №49 про усунення порушень 
у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу від 29.07.2019 №49 в частині пунктів 6, 11 та 12 припису.
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2020 касаційну скаргу ТОВ «Еко-Сервіс» повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України.
31.08.2020 ТОВ «Еко-Сервіс» вдруге подало касаційну скаргу, яка 04.09.2020 надійшла до Верховного Суду; клопотає поновити строк на касаційне оскарження. 
Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суди попередніх інстанцій не застосували висновок Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові від 20.02.2018 у справі № 803/1130/17, надали перевагу у застосуванні висновку, сформульованому у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 826/17123/18.
Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
ТОВ «Еко-Сервіс» не додало до касаційної скарги документ про сплату судового збору, що підтверджується актом від 04.09.2020 №420/5913/19/51887/20, складеним відповідальними працівниками Верховного Суду при відкритті поштового конверту.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана у 2019 році та містить дві вимоги немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 - 1921,00 гривня. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 3   842,00 грн (1921,00 х 200%).
Реквізити для сплати судового збору: 
отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 3   842,00 грн.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ч. 4 ст. 330 КАС України касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та   оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб