УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №280/1214/19
адміністративне провадження №К/9901/15311/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тім Сталь" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Тім Сталь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
19.06.2020 ТОВ "Тім Сталь" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу ТОВ "Тім Сталь" повернуто скаржнику.
ТОВ "Тім Сталь" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 10754,95 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.06.2020 №3946 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 10754,95 грн, сплачений ТОВ "Тім Сталь" підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім Сталь" задовольнити.
Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Тім Сталь" у розмірі 10 754,95 грн (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 95 коп.) (платіжне доручення від 15.06.2020 №3946).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду