Номер провадження: 33/813/463/20
Номер справи місцевого суду: 505/3307/19 
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.11.2019 року про звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із обмеженням усним зауваженням, та провадження у справі закрито.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження,  ОСОБА_1 зазначив, що при оголошенні суддею постанови від 13.11.2019 року, останній обмежився лише резолютивною її частиною. Зазначивши, що провадження у справі відносно нього закрито, суд не роз`яснив її суті і свій висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Через те, що  ОСОБА_1 є людиною похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), він в повній мірі не зрозумів порядок та строки апеляційного оскарження постанови, поки не отримав її повний текст. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся за участю  ОСОБА_1 та відомості про отримання ним копії постанови суду, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що  ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд, 

постановив:

Клопотання  ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.11.2019 року про звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 24 квітня 2020 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати  ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 .

Суддя Одеського апеляційного суду                                 О.В. Копіца