Постанова
Іменем України
 
04 серпня 2020 року     
 
м. Київ
 
провадження № 22-ц/824/5212/2020
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду  цивільних справ:
 
головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), 
суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,
за участю секретаряРатушного А.В.,  
 
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
 
на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва 
 
від 11 грудня 2019 року 
 
в складі судді Величко Т.О.
 
у справі №759/17562/16-ц Святошинського районного суду м. Києва
 
за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
 
до ОСОБА_1 
 
про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У грудні 2016 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», позивач 1) та Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (далі - КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», позивач 2) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь позивача 2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2010 по 01.02.2015 у розмірі 1019,61 грн, а на користь позивача 1 за період з 01.03.2015 по 01.07.2016 заборгованість у розмірі 4591,75 грн.
 
Крім того, з підстав, передбачених ст. 625 ЦК України, просили стягнути на користь позивача 2 інфляційні втрати у розмірі 244,11 грн та 3% річних в розмірі 86,94 грн, а на користь позивача 1 - 84,70 грн інфляційних втрат та 40,22 грн - 3% річних.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
 
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, просили скасувати заочне рішення Святошинського районного суду                м. Києва  від 11.12.2019 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
 
Колегія суддів поставила на обговорення питання про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача.
 
Представник позивача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" - Сміленко А.А. проти закриття провадження у справі не заперечувала.
 
Позивач Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».
 
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
 
З матеріалів справи вбачається, що КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» створене на підставі рішення Святошинської районної у місті Києві ради від 24.04.2008 №212 «Про удосконалення комунальних підприємств та реорганізацію КП «Галагани».
 
Відповідно до п. 4.1. Статуту КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» предметом діяльності підприємства є управління та обслуговування жилого та нежилого фонду, прибудинкових територій, виконання комплексу послуг із забезпечення функціонування жилого та нежилого фонду нерухомого майна в установленому порядку.
 
В свою чергу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва».
 
Згідно п. 2.2. Статуту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» предметом діяльності підприємства є: 1) утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання, а також обслуговування житлового та нежитлового фонду, що не належить до комунальної власності міста Києва, на договірних засадах у встановленому законом порядку; 2) надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням умов договорів у встановленому порядку.
 
13 листопада 2015 року між КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» (довіритель) та Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (повірений) укладено Договір доручення №34/дор.
 
Згідно підпункту 1.1. та 1.1.4. Договору доручення №34/дор довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання представляти інтереси довірителя та вчиняти від його імені наступні юридичні дії. Проводити претензійно-позовну роботу, яка супроводжується розробкою, підготовкою та направленням боржникам довірителя (листів, заяв, претензій та інших документів правового характеру з питань оплати заборгованості).
 
Позивач - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» здійснював утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території до 01.03.2015, а з 01.03.2015 утримання будинку та прибудинкової території здійснює безпосередньо КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва».
 
Отже, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва» був надавачем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території до 01.03.2015, а з 01.03.2015 надавачем послуг є КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва».
 
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань у ОСОБА_1 виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.
 
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.11.2012 здійснено актовий запис про смерть №19946 та видано свідоцтво про смерть  серія НОМЕР_1 (а.с. 199-200). 
 
З даним позовом позивачі звернулися до суду в грудні 2016 року, тобто після смерті відповідача. 
 
Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи 
 
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. 
 
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
 
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.
 
При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред'явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
 
У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). 
 
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі №234/7927/16-ц.
 
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження. 
 
02 липня 2020 до суду апеляційної інстанції надійшов лист з Київського міського Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1392/20.2-09 від 29.06.2020, в якому повідомлено про те, що                ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вже зазначалось вище.
 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає що позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі з підстав передбачених статтею 255 ЦК України.
 
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування рішення із закриттям провадження у справі.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 268, 374, 377, 383, 384, 389 ЦПК України, 
 
                                                  П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району                        м. Києва» - задовольнити частково.
 
Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року - скасувати.
 
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.
 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
 
Повний текст постанови складено 04 серпня 2020 року.
 
Головуючий                                                                                                             О.Ф. Мазурик

Судді                                                                                                                         В.А. Кравець

                                                                                                                                   Л.Д. Махлай