Ухвала
 
23 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/5465/18
провадження № 61-1327ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши заяву та додаткову заяву адвоката ОСОБА_1 - Лаврентьєва Євгена Олександровича, про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня  2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 січня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 18 січня 2020 року № 37269 сплатила судовий збір у розмірі                 6 819,20 грн на неналежний розрахунковий рахунок. 
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 31 січня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду                           м. Полтави від 01 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду                від 20 грудня 2019 року в даній справі. 
 
До Верховного Суду надійшли заява від 04 квітня 2020 року та додаткова заява                  від 02 червня 2020 року, які подані адвокатом ОСОБА_1. - Лаврентьєвим Є. О., про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 6 819,20 грн, що внесений помилково на інші реквізити згідно з квитанцією від 18 січня 2020 року № 37269.
 
Заява та додаткова заява адвоката ОСОБА_1. - Лаврентєва Є. О. про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
 
Згідно з частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
 
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.
 
У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
 
Враховуючи, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 819,20 грн, згідно з квитанцією від 18 січня 2020 року № 37269, та зарахований до державного бюджету, необхідно повернути ОСОБА_1 .
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву та додаткову заяву адвоката ОСОБА_1 - Лаврентьєва Євгена Олександровича, про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 819,20 грн (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн                 20 коп.) згідно з квитанцією від 18 січня 2020 року № 37269, що внесений на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському р-ні                м. Києва/Печерський р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко