УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/719/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна Михайла Івановича

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020

у справі 
за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" 
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 у справі 
№ 922/719/16, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, в задоволенні заяви ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх. № 6979 від 18.03.2020р.) - відмовлено.

29.08.2020 ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокін Михайло Іванович (далі - ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" Сорокін М.І.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/719/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 922/719/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г у відпустці з 25.08.2020 по 14.09.2020 та з 15.09.2020 по 25.09.2020 (згідно наказу КГС ВС від 06.08.2020 № 56-к), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 04.09.2020 № 29.3-02/1967  призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/719/16. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 922/719/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020.

Дослідивши касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Сорокіна М.І., колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз`ясненні постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника у справі № 922/719/16.

Виходячи з приписів п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову в роз`ясненні судового рішення (п. 20 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Сорокін М.І. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 2 частини першої статті 287, пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі 
№ 922/719/16 за касаційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна Михайла Івановича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у даній справі. 

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами (у тому числі копією квитанції № 21 від 28.08.2020 на суму 2 102,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                       К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков