У х в а л а  
 
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-82/2008
провадження № 61-8856св20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),       Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
 
розглянув клопотання представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом   ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області                 від 29 січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено: рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову          ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.
 
Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 5 152,60 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 серпня  020 року та додатковуи для листування  на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом   ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.
 
21 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в яких він просить зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від          21 травня 2020 року та додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , а також виконання оскаржуваних судових рішень матиме наслідком порушення майнових прав та інтересів позивача, а поворот виконання відповідних рішень може бути досить утрудненим.
 
Дані клопотання передані судді-доповідачу 29 вересня 2020 року.
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Як убачається із поданих клопотань, до них додано, зокрема, копію постанови від 04 вересня 2020 року ВП № 62951710 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-82/2008, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 20 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_4 судових витрат, присуджених згідно додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
 
Таким чином, оскільки виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року може призвести до виникнення, зміни, припинення прав та обов`язків учасників справи, а в разі її скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
 
Разом із цим, заявником не надано до суду жодних належних доказів вчинення певними особами дій щодо виконання або відповідного використання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року, а тому відсутні підстави для зупинення її виконання.
 
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягають задоволенню частково, шляхом зупинення виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити частково.
 
Зупинити виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          В.М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      В. С. Жданова

 
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов