УХВАЛА

04 вересня 2020 року 
м. Київ

справа №  911/1159/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Багай Н.  О., Зуєва В.  А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи  "Київоблгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Комунального підприємства "Васильківтепломережа", Комунального підприємства "Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду "Громадський сервіс Калинівської селищної ради, Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа", Комунального підприємства Київської обласної ради  "Переяслав-Хмельницьктепломережа", Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт Мастер-Енерго", Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132", Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85", Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №119", Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства "Борщагівка", Товариства власників квартир "Троянда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська", Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа", Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітанівка", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ" Міста Боярка", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4", Ставищенського житлово-комунального підприємства, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівка Комунсервіс",
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 (повний текст складено 03.07.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі №  911/1159/18 подана 08.07.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
АТ "Укртрансгаз" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №  910/20912/17, а саме щодо застосування пункту 4 і підпункту 2 пункту 7 глави 3 Розділу ХІV Кодексу ГТС та статей 526, 530, 536, 614, 629 Цивільного кодексу України; постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі №  826/16697/17, від 06.03.2018 у справі №  917/492/17, а саме щодо застосування пункту 10 глави 3 розділу ХІІ Кодексу ГТС; постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №  927/871/18, від 27.03.2019 у справі №  925/372/18, щодо застосування норм постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2002 №  256 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Також, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є необхідність відступлення від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №  922/1580/18, від 04.09.2018 у справі №  916/1807/16, від 04.12.2018 у справі №  924/276/18, від 05.03.2019 у справі №  923/351/18, від 27.03.2019 у справі №  906/110/18, від 09.04.2019 у справі №  903/394/18, щодо права на коригування обсягів наданих послуг балансування та застосування коефіцієнту 1.2, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Крім того, скаржник вказує, як підставу звернення з касаційною скаргою на підставі частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені висновки судів попередніх інстанцій свідчать про врахування на підтвердження таких висновків недопустимих доказів, а саме актів надання послуг балансування, стосовно питання виконання яких є судове рішення, яке набрало законної сили, та недослідження зібраних у справі доказів, а саме коригуючих актів - інших первинних документів, стосовно наслідків дослідження яких відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили. 
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі №  911/1159/18.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  06 жовтня 2020 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                           Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                        Н.  О.  Багай
                                                                                                                 В.  А. Зуєв