УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/378/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича
про ухвалення додаткового рішення

у справі № 923/378/17 Господарського суду Херсонської області
за заявою  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович (далі - заявник) 06.07.2020, через Південно-західний апеляційний господарський суд, звернувся до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 Господарського суду Херсонської області.
Заявник не погоджувався з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, якою ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - скасовано, скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "ВІК"; призначено арбітражного керуючого Котенка Д.С. ліквідатором ТОВ "Фірма "ВІК".
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 з підстав зазначених у частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
11.09.2020 засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. в порядку статті 244 ГПК України надійшла заява  про ухвалення додаткового рішення у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі                                      № 923/378/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17 подавалась з підстав визначених частиною 3 статті 310 ГПК України, а також стосувалась важливих питань застосування норм права Кодексу України з процедур банкрутства, щодо яких відсутні правові позиції Верховного Суду, про що не ухвалено судового рішення.
Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.
З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 923/378/17, спір по суті не розглядався і рішення по суті заявлених вимог Верховним Судом не ухвалювалось тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 923/378/17 в порядку статті 244 ГПК України відсутні.
За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича про прийняття додаткового рішення у справі №923/378/17.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -                     
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/378/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          Л.Й. Катеринчук

                                                                                          В.Г. Пєсков