Ухвала
іменем України 
24 липня 2020 року
м. Київ
справа № 591/3811/20
провадження № 51 – 3414 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення  матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440001236, за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 1 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 1 липня 2020 року з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню            з наступних підстав. 
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Сумського апеляційного суду 
в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 1 липня 2020 року. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють п`ять суддів, троє з яких вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що в силу 
ст. 76 КПК виключає їхню участь у кримінальному провадженні. Тому, 
у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду. 
Наявність у даному суді двох суддів, незадіяних у кримінальному провадженні, 
є недостатньою для створення складу колегії з метою апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора 
ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд  
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12020200440001236, за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 
1 липня 2020 року, направити для апеляційного розгляду до Харківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                       ОСОБА_3