УХВАЛА
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 562/140/13-ц
провадження № 61-8338св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду в складі колегії суддів: Ковальчук Н. М.,                  Бондаренко Н. В., Шимківа С. С. від 19 березня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від                   05 березня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 1701/0908/88-118 від 30 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк». Визнано недійсним договір поруки № 1701/0980/88-Р-1 від 30 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Сведбанк». Вирішено питання про судовий збір.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від                       05 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про судовий збір.
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня               2019 року, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня                       2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року призначити до судового розгляду.
                                                                                                      
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун