Ухвала
Іменем України
 
04 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 937/9659/19
Провадження № 51-3597 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу слідчого ДБР на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року скасовано постанову слідчого ДБР від 23 березня 2020 року про закриття в частині кримінального провадження № 12019230140000410, а матеріали направлено для організації проведення досудового розслідування. 
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, не погоджуючись із рішенням місцевого суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року відмовлено слідчому у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що така ухвала відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
У касаційній скарзі слідчий ставить питання про скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження указаної вище ухвали слідчого судді. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Отже, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слідчого на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3