Ухвала
Іменем України 
21 вересня 2020 р.
м. Київ
Справа №552/5651/19
Провадження № 51-4422 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України  ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.
 
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку. 
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Усупереч положенням ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
 
Крім того, захисник як у мотивувальній так і в резолютивній частинах зазначає про вирок апеляційного суду, однак долучає до скарги ухвалу, що є незрозумілим.
 
Також, у мотивувальній частині захисник вказує, що місцевим судом не доведено вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України, хоча з долученої копії судового рішення така кваліфікації взагалі не ставилася в провину останньому.
 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
 
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                      ОСОБА_3