Справа №2035/5763/12 	Головуючий у суді у 1 інстанції -  ОСОБА_1 	
Номер провадження 11/816/3/20 	Суддя-доповідач -                 ОСОБА_2  	
Категорія - Умисне вбивство 	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі: 
головуючого-судді - ОСОБА_2 , 
суддів -  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_5 , 
прокурора  -  ОСОБА_6 ,
представника потерпілих – ОСОБА_7 ,
засуджених – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
захисників – ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 

в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми, кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 ,- 

ВСТАНОВИЛА: 

Під час судового розгляду засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили відвід всім прокурорам прокуратури Харківської області, які підтримують обвинувачення в даній кримінальній справі, мотивуючи свій відвід тим, що досудове розслідування проводилось прокуратурою Харківської області, багато прокурорів продовжують працювати і на даний час в прокуратурі Харківської області, тобто прокуратура прямо зацікавлена в певному, обвинувальному результаті. Також, прокурори можуть здійснювати тиск на своїх колег.  
Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 , підтримали заяву про відвід, засуджений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду, прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 заперечили щодо відводу прокурорів Харківської області. 
Заслухавши заяву засуджених та позицію інших учасників кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Так, згідно ст. 58 КПК України (в редакції 1960 року) правила передбачені статтями 54 і 56 КПК України  стосуються  і відводу прокурорів. Зокрема прокурор не може брати участь у розгляді кримінальної справи з підстав, прямо передбачених ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 року). При цьому, коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства у справі, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу при участі його в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення відводу прокурорам Харківської області і зокрема прокурору ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 54, 57, 58 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів, -  

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в задоволенні заяви про відвід прокурорам прокуратури Харківської області. 

Постанова оскарженню не підлягає. 

СУДДІ:

ОСОБА_2       ОСОБА_3 ОСОБА_4