Ухвала
04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 175/2242/15-к 
провадження № 51-713км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої  ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019  року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 09 вересня 2020 року 11:00.
Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист ОСОБА_2 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивує тим, що на 13:00 09 вересня 2020 року вже призначено іншу справу за її участю у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, враховуючи віддаленість міст де відбуватимуться судові засідання, просить розглядати провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6   у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 вересня 2020 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю адвоката ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 09 вересня 2020 року 11:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на голову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя

 
ОСОБА_1