УХВАЛА

13 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 400/834/19
адміністративне провадження № К/9901/13177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №400/834/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2020 касаційну скаргу Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №400/834/19 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору та не зазначено обґрунтування касаційної скарги у відповідності до вимог статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 10.06.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
04.06.2020 на адресу Верховного Суду надійшла від скаржника заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначені причини пропуску строку касаційного оскарження. При цьому, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2020, скаржником не усунено.
Отже, у встановлений строк відповідачем не надано документа про сплату судового збору та не зазначено обґрунтування касаційної скарги у відповідності до вимог статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №400/834/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пені дії повернути скаржнику. 
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                            В.М. Шарапа
Судді                                                                                                          В.М. Кравчук                                                                  
                                                                                                    А.А. Єзеров