У Х В А Л А
 
10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 431/3002/16-к
Провадження № 13-77зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень виключними обставинами,
 
установив:
 
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд) від 26 березня 2019 року касаційні скарги засудженого та захисника, захисника та прокурора залишено без задоволення.
 
09 вересня 2020 року до Верховного Суду з Касаційного кримінального суду надійшла ухвала від 04 вересня 2020 року, якою для розгляду у складі Великої Палати передано заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами.
 
У цій заяві ОСОБА_2 просить переглянути постанову Касаційного кримінального суду від 26 березня 2019 року, вважаючи, що її постановлено незаконним складом суду у зв`язку з рішенням Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року (засуджений помилково вказує дату 18 березня 2020 року) № 2-рп/2020, який, на думку заявника, визнав створення Верховного Суду неконституційним.
 
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви засудженого ОСОБА_2 без руху з огляду на таке.
 
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК.
У заяві має бути зазначено, обґрунтування з посиланням на обставини,                    що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду (п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК).
 
Між тим, у заяві не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин. Не зазначено і того, яке рішення має ухвалити Велика Плата щодо постанови Касаційного кримінального суду.
 
Обґрунтовуючи заяву підставою, передбаченою п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, проте не вказує, чи встановлена цим судом неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення застосованих судом при вирішенні кримінальної справи щодо нього.
 
Також заявником не вказано яке судове рішення за наслідками кримінального провадження за виключними обставинами має ухвалити Велика Палата Верховного Суду з урахуванням положень ст. 467 КПК.
 
Зазначені недоліки заяви є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для їх усунення.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, 
 
ухвалив:
 
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
 
У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя 
Великої Палати 
Верховного Суду                                                                                     ОСОБА_1