УХВАЛА

20 липня 2020 року 
Київ
справа №260/374/19
адміністративне провадження №К/9901/36021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Шарапи В.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 260/374/19
за позовом ОСОБА_1 
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області,
третя особа: Державна казначейська служба України
про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (далі - РВ ФДМУ, відповідач), третя особа: Державна казначейська служба України (далі - третя особа), в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 00559 від 19 грудня 2018 року «Про скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 00479 від 1 листопада 2018 року та № 00498 від 15 листопада 2018 року».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Верховного Суду від 16 червня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами  господарського судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 260/374/19 за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Закарпатської області.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 260/374/19 задовольнити.
2. Справу № 260/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, передати до Господарського суду Закарпатської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          Я.О. Берназюк
Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний
Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа