Ухвала
іменем України
01 липня 2020 року
м. Київ
справа № 414/3376/19
провадження № 51-3030 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області                           від 21 травня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 03 червня 2020 року.
1. Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області                               від 21 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні                                № 12017130460000624 відмовлено.
2.  Луганський апеляційний суд ухвалою від 03 червня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції. 
3.  Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції,                    ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. 
4.  Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.    
5. Так, у статті 309 КПК зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку досудового розслідування, оскарженню не підлягають.  
6. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала суду першої інстанціїне підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин доводи касаційної скарги є безпідставними. 
7. Щодо посилання у касаційній скарзі на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року (справа                    № 756/5578/15-к), то Суд наголошує, що ця позиція не може бути застосована у даній справі, оскільки слідчий суддя прийняв рішення в межах своєї компетенції.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо доводи касаційної скарги не дають підстав для її задоволення.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                          ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 03 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3