УХВАЛА

07 серпня 2020 року  
Київ
справа №120/2360/19-а
адміністративне провадження №К/9901/14302/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак       М.      Б., судді - Желтобрюх  І. Л., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області  на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №120/2360/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" до Головного управління ДПС у Вінницькій області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

4 червня 2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №120/2360/19-а та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. Водночас він без зволікань звертався з касаційними скаргами повторно.

Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої  (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 червня                  2020 року  про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,       334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області  строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області  на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від          15 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №120/2360/19-а.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу                              № 120/2360/19-а.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.      Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	І. Л. Желтобрюх	
 	 підпис	Є. А. Усенко