УХВАЛА

03 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/1240/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання  заступника Генерального прокурора
про поновлення касаційного провадження  у справі №924/1240/18
за касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області 
на ухвалу  Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та
постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду  від 29.05.2019
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби
до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради; Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»
про визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2018 №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 10.10.2018 №ПК-16285, укладеної між Хмельницьким обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 у справі №924/1240/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №924/1240/18 у порядку письмового провадження; водночас зупинено провадження у справі №924/1240/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 у справі №924/1240/18 поновлено касаційне провадження цій у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019.

Водночас 30.07.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора від 27.07.2020 №15/2/1-68887ВИХ-20 про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

З урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 касаційне провадження у справі №924/1240/18 вже поновлено за ініціативою суду, оскільки  усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора від 27.07.2020 №15/2/1-68887ВИХ-20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  924/1240/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          В. Селіваненко