Ухвала
Іменем України

13 липня 2020 року
м. Київ
справа № 328/2159/17
провадження № 51-1003 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 , 
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
при секретарі 
судового засідання                       ОСОБА_4 , 
 
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду 
про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами на вирок з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 12016080350001263 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року.
Подання мотивовано тим, що до Запорізького апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження на підставі постанови Верховного Суду від 10 червня 
2020 року, якою скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 
2019 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Однак визначити склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду для розгляду зазначених вище апеляційних скарг не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 7 суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ). Троє суддів – 
ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні згідно з ч. 3 ст. 76 КПК. Троє суддів – ОСОБА_13 , 
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заявили самовідвід, який було задоволено 
у встановленому законом порядку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце  розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.  
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження 
та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, 
що подання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається               на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду на підставі постанови Верховного Суду 
від 10 червня 2020 року, якою скасовано ухвалу цього суду від 04 грудня 
2019 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року. В судовій палаті з розгляду кримінальних справ вказаного апеляційного суду працює 7 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . 
Троє суддів – ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виключені 
з автоматизованого розподілу кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні згідно з ч. 3 ст. 76 КПК. А судді   ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заявили самовідвід, який було задоволено 
у встановленому законом порядку.
У зв`язку з цим, зазначені судді на підставі ст. 76 КПК не можуть брати участь 
у розгляді апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та захисника. Тому визначити склад колегії суддів для розгляду цих скарг не можливо, оскільки 
не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2020 року. 
Відповідно до п. 2.5 засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій , які можуть здійснювати розгляд провадження , судова справ за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК. 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає                           за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційних скарг. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016080350001263 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області 
від 18 липня 2019 року направити до Дніпровського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3