УХВАЛА 
28 липня 2020 року
м. Київ
справа № 243/5813/16-к
провадження № 51-2016км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 травня  2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції. 
Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість  участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року на 21 жовтня                          2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі          «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом                          у складі Верховного Суду та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6  ст. 336 КПК.
У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року за                         п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України на підставі ч. 2 ст. 71 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення волі та утримується                               в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», в зал судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                            (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали покласти:
– на начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» – в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції                                            в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього – в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК;
–       Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, державних установ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та «Київський слідчий ізолятор» – в частині конвоювання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                ОСОБА_1