Ухвала
 
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 803/29/20
провадження № 61-14300ав20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у цій справі з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ним як судами першої інстанції.
У частині третій статті 460 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію повного судового рішення апеляційного суду заявник отримав лише 16 вересня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи після чого невідкладно подав апеляційну скаргу. На підтвердження цього заявник надав копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником пропущений з поважних причин, є підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 351, 354, 359 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Дніпровського апеляційного суду цивільну справу № 803/29/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко