УХВАЛА

18 серпня 2020 року  
Київ
справа №520/10318/19
адміністративне провадження №К/9901/16849/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Стародуба О.П, Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №520/10318/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Харківська міська рада,  про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Комунальне підприємство  «Харківводокана»  (далі  - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі  - відповідач), третя особа -  Харківська міська рада (далі  Харківська МР, третя особа), у якому просив визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 06.09.2019 №1857  про накладення штрафу на позивача  за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, позов задоволено.
10.07.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 09.07.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. задоволено.
Справу передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Чиркіна  С.М., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., про що складено протокол від 28.07.2020.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Чиркіна  С.М., суддів Стародуба О.П., Шарапи В.М., про що складено протокол від 18.08.2020.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №520/10318/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Харківська міська рада,  про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін

Судді:                                                                       О.П. Стародуб

                                                                                В.М. Шарапа