ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року 
м. Київ

Справа № 916/1965/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісан Груп Трейд"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020
у складі колегії суддів: Богатиря К. В. (головуючого), Бєляновського В. В.,                    Мишкіної М. А. 
та постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 
у складі судді Грабован Л. І.
у справі № 916/1965/13 
за заявою Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Фактичні обставини справи, установлені судом першої та апеляційної інстанції 
1. У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі -                   ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка" (далі - ТОВ "Нова Зірка", боржник) банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість протягом трьох місяців після настання встановленого строку у сумі 12 595 155 грн 64 коп.
2. Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2013, з поміж іншого, порушено провадження у справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.
3. Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нова Зірка", а постановою від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019, окрім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Нова Зірка", боржника як юридичну особу припинено та провадження у справі закрито.
5. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 скасовано, справу № 916/1965/13 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.
6. 18.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісан Груп Трейд" (далі - ТОВ "Ісан Груп Трейд", касатор, апелянт) на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014, в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 12.02.2014 у справі                   № 916/1965/13. Одночасно з поданням апеляційної скарги ТОВ "Ісан Груп Трейд" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
7. В обґрунтування вимог апеляційної скарги ТОВ "Ісан Груп Трейд" посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також на незалучення до участі у справі при тому, що оскаржувана постанова порушує його законні права та інтереси позаяк, за твердженням апелянта, між ним та ТОВ "Нова Зірка" 15.09.2013 було укладено попередній договір купівлі-продажу приміщень № 2305 за яким на користь боржника здійснено попередню оплату половини вартості зазначених приміщень, однак після направлення 14.10.2013 проекту основного договору останній ухиляється від укладення основного договору і відмовляється повертати отримані за договором кошти.
8. Також ТОВ "Ісан Груп Трейд" вказує на те, що винесення оскаржуваної постанови від 12.02.2014 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прямо суперечить вимогам статей 25, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відбулось без проведення підсумкового засідання.
9. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, з поміж іншого, поновлено ТОВ "Ісан Груп Трейд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 у справі № 916/1965/13, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, а також зобов`язано скаржника надати належні докази в обґрунтування визнання його кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Нова Зірка", або докази вирішення постановою Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 питання про права, інтереси чи обов`язки апелянта, а також засвідчені належним чином копії: договору купівлі-продажу приміщень № 2305 від 15.09.2013 з додатком платіжного документа про фактичне перерахування суми коштів; вимоги до банкрута про повернення боргу за договором купівлі-продажу та відповідь банкрута тощо.
Короткий зміст судових рішень у справі
10. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою                 ТОВ "Ісан Груп Трейд" на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 у справі № 916/1965/13 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
11. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована недоведенням                            ТОВ "Ісан Груп Трейд" належними та допустимими доказами набуття ним статусу кредитора (конкурсного. забезпеченого, поточного) у справі про банкрутство ТОВ "Нова Зірка", а також недоведенням всупереч вимогам статей 73, 74 ГПК України того, що оскарженою постановою місцевого господарського суду вирішено питання про права та обов`язки останнього, що свідчить про відсутність процесуального права у апелянта на оскарження прийнятих у справі № 916/1965/13 процесуальних документів.
12. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.06.2020 касаційне провадження у справі № 916/1965/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісан Груп Трейд" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 закрито, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                  "Ісан Груп Трейд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 916/1965/13 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані положення законодавства
13. Відповідно до пункту 3 частини першої, частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
14. Частинами першою, другою статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
15. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.
16. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
17. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.
18. Як убачається зі змісту касаційної скарги скаргою ТОВ "Ісан Груп Трейд" об`єктом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ісан Груп Трейд" на постанову Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 у справі № 916/1965/13.
19. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
20. Тлумачення змісту підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
21. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.05.2018 у справі № 915/955/15.
22. Отже, за подання ТОВ "Ісан Груп Трейд" касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 про закриття апеляційного провадження мав бути сплачений судовий збір в сумі             2 102,00 грн.
23. Проте, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано про що також безпосередньо свідчить зміст додатків до касаційної скарги, в переліку яких вказані документи не значаться.
24. З врахуванням викладеного вище колегія судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність ухвалення з власної ініціативи додаткової постанови та стягнення з касатора в доход Державного бюджету України 2 102,00 грн суми недоплаченого судового збору з огляду на те, що у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у цій справі не вирішено питання розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 123, 233, 244, 314, 317, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісан Груп Трейд" (вулиця Машинобудівників, будинок 15, місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код - 38851124) в доход Державного бюджету України - 2102 грн 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) суми недоплаченого судового збору.
2. Видачу наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   О. О. Банасько

Судді                                                                                                Л. Й. Катеринчук

                                                                                                         В. Г. Пєсков