УХВАЛА

17 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/20117/18
адміністративне провадження № К/9901/195/20
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак        М.Б., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників податків ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 червня 2019   року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  21 грудня 2019 року у справі №640/20117/18 за позовом Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 червня 2019   року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  21 грудня 2019 року у справі №640/20117/18.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 4 березня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. 

Відповідач  вдруге звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У межах строку, встановленого судом, скаржник надав платіжне доручення від                 13 травня 2020 року №356 та уточнення вимог касаційної скарги, однак, не обґрунтував своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає: неправильне застосування норм матеріального права (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню) чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень. 

Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2020 року щодо обґрунтування вимог касаційної скарги, залишилися без виконання - посилання на номер статті чи норму закону не є виконанням вимог пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України та доказом усунення недоліків.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС  на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 червня 2019   року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  21 грудня 2019 року у справі №640/20117/18 -   повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	М.Б. Гусак