УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
Київ
справа №726/2169/19
адміністративне провадження №К/9901/17215/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про повернення судового збору 
у справі             № 726/2169/19
за позовом ОСОБА_1 
до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича
про скасування постанови,
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №726/2169/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича про скасування постанови.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору. В той же час заявником до клопотання не додано платіжне доручення про сплату судового збору за звернення з касаційною скаргою, що унеможливлює встановлення реквізитів платіжного доручення та перевірки дійсності сплати судового збору.
Згідно з частинами першою та другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.
Таким чином, скаржнику необхідно надати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду оригінал платіжного доручення про проведення платежу або його копія.
Керуючись частинами першою, другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України,  статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова
Суддя Верховного Суду