УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/1060/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020
та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня"
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 (повний текст складено 23.04.2020) та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі № 917/1060/19, подана 06.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником сплачено судовий збір у меншому, ніж встановлено чинним законодавством розмірі, а саме 3 842,00 грн замість 7  684,00  грн, тобто недоплата складає 3 842,00 грн.
01.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення № 181 від 16.06.2020 про доплату судового збору в сумі 3 842,00 грн.
При цьому в якості підстави для подання касаційної скарги заявник посилається на те, що господарські суди попередніх інстанцій не врахували при прийнятті оскаржуваних судових рішень правових позицій Верховного Суду, викладених в постановах від 27.11.2018 у справі № 924/242/18, від 10.04.2018 у справі №  594/376/17-ц щодо застосування статей 74, 91, 96 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою подання касаційної скарги заявник також зазначає те, що господарські суди попередніх інстанції встановили обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, щодо надсилання відповідачем позивачу листа від 11.02.2019 з пропозицією змінити умови договору оренди землі на підставі недопустимих доказів.
Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі № 917/1060/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  13 серпня 2020 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 917/1060/19 із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    Н.О. Багай
                    
                                                                                                    Т.Б. Дроботова