УХВАЛА

17 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  Б-39/187-08 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., 

учасники справи:
боржник - Фізична особа-підприємець Місюра Віктор Вікторович, 
ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора, арбітражного керуючого Онищенка К.С. за вх. № 4912/2020 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 
у складі колегії суддів: Черноти Л.Ф. (головуючий), Зубченко І.В., Радіонової О.О.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019
у складі колегії суддів: Усатого В.О. (головуючий), Міньковського С.В., Яризька   В.О. 
за заявою ліквідатора (вх. № 40890 від 07.12.2019) про витребування майна з незаконного володіння 
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича
до Фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2008 постановою Господарського суду Харківської області Фізичну особу-підприємця Місюру Віктора Вікторовича (далі - ФОП Місюра В.В.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.
20.03.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Плаксіним Р.А., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Плаксіним Р.А., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145; зобов`язано громадянина Плаксіна Р.А. повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Плаксіним Р.А., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №   2145, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язати повернути грошові кошти громадянину Плаксіну Роману Анатолійовичу, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93 610 грн.
07.12.2017 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшла заява (вх. № 40890 від 07.12.2017) про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_1, яка на даний момент є власником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_1 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_1; відновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Місюрою В.В.
11.12.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № Б-39/187-08 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017).
07.05.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 залишено без змін.
12.06.2020 ліквідатором, арбітражним керуючим Онищенком К.С. через Східний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08, прийняти нове рішення про задоволення заяви ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017).
Касаційну скаргу було подано разом із клопотанням на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08, яке обґрунтовано тим, що згідно з даними системи пошуку поштових відправлень на сайті https://track.ukrposhta.ua/tracking UA.html, поштове відправлення за № 6102231919359 скаржником було отримано - 23.05.2020.
06.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
13.07.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора, арбітражного керуючого Онищенка К.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 8 408 грн.
31.07.2020 від ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка   К.С. до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08, надано Суду квитанцію № 47660 від 28.07.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн та докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам даної справи. 
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/187-08 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
14.08.2020 від ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка   К.С. до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду додатково надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08, надано Суду доказ про сплату судового збору в сумі 6 306 грн. 
Колегія суддів Верховного Суду приймає подані ліквідатором ФОП Місюри В.В., арбітражним керуючим Онищенком   К.С. заяви про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Щодо строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 колегія суддів зазначає, що станом на дату подачі касаційної скарги (12.06.2020), Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020 було установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 №   343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392 (зі змінами)).
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, Колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № Б-39/187-08 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка   К.С. за вх. № 4912/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019. 
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О. протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б-39/187-08 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка   К.С. за вх. № 4912/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка   К.С. відбудеться 10 вересня 2020 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          Л. Катеринчук