УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13491/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., 

розглянувши матеріали касаційної скарги   Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 
у справі № 910/13491/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі   - АТ «Укрзалізниця», скаржник)
про стягнення 638 371, 60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» 14.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13491/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу АТ «Укрзалізниця» у справі №910/13491/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 07.08.2020 та отримана ним 14.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 0101615369692).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №910/13491/19 скаржник 20.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направив до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/13491/19, зокрема - платіжне доручення від 18.08.2020 № 2977632.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/13491/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

За таких обставин скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 07.08.2020 у справі № 910/13491/19.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2020 у справі № 910/13491/19 усунуто недолік касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Так, АТ «Укрзалізниця» у поданій касаційній скарзі із посиланням на підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України вказує, що повне і всебічне з`ясування обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу свої вимог і заперечень, має виняткове значення для скаржника.

Також скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів пунктів 134, 136 Статуту  залізниць України, статті 135 Господарського кодексу України, які суд фактично вибірково застосував до спірних правовідносин, що, у свою чергу, є порушенням загальних принципів застосування джерел права. 

Окрім цього, скаржник наголошує, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не врахували судову практику Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладену у постанові від 21.02.2020 у справі №910/1524/19, а саме щодо застосування поняття провізної плати, як бази для нарахування штрафу. Такі обставини, на думку скаржника, також є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки забезпечать єдність судової практики.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно не прийнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі підпунктів а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13491/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13491/19 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 вересня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос