УХВАЛА 
15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 1316/1712/12
провадження № 61-33721св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс»,
позивач -Акціонерне товариство «Сведбанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поваляєв Павло Олегович, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року, постановлену у складі судді Кукси Д. А., та постанову апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року Акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року позов задоволено.
Стягнено зі ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1304/0907/88-006 від 28 вересня 2007 року у розмірі 38 420,28 доларів США, що еквівалентно 306 824,36 грн, звернувши стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1  та земельну ділянку площею 0,1375 га, кадастровий номер 4623684900:01:002:0109, шляхом реалізації даного майна на публічних торгах за початковою ціною не нижче за звичайні ціни на це майно на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчого провадження.
Стягнено солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сведобанк» 3 068,24 грн у відшкодування судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом 20 грудня 2016 року у цивільній справі № 1316/1712/12, про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1304/0907/88-006 від 28 вересня 2007 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Постановою апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року - без змін. 
У квітні 2018 року  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поваляєв П. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поваляєв Павло Олегович, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                      С. О. Карпенко
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов
                                                                                                                      В. А. Стрільчук