УХВАЛА

07 липня 2020 року  
Київ
справа №620/2487/19
адміністративне провадження №К/9901/8046/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від                04 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                    20 лютого 2020 року у справі №620/2487/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Моноліт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКБ Моноліт» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2019 року №00000911400, щодо нарахування позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1259538,00грн., з яких 839692,00грн. - основне зобов`язання та 419846,00грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від                      20 лютого 2020 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області 19 березня 2020 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати документ про сплату судового збору.

15 квітня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з блокуванням рахунків.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжено на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

26 червня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху податковим органо надіслано клопотання про долучення оригіналу документа про сплату судового збору до матеріалів справи у визначеному законо розмірі.

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху усунуто скаржником в повній мірі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/2487/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня                  2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого                2020 року у справі №620/2487/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/2487/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Моноліт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду