УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  917/1641/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

на рішення Господарського суду Полтавської області
(суддя - Білоусов С.М.) 
від 30.01.2020,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Пуль О.А., Шевель О.В.) 
від 11.06.2020,

у справі за позовом  Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
про  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 до Касаційного господарського суду.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кременчукгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 345 614,15 грн пені, 164 119,21 грн інфляційних втрат, 58 007,62 грн 3% річних та 13 700,33 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 2  500 000,00 грн основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови АТ "Укртрансгаз" у стягненні з ПАТ "Кременчукгаз" 2  373 996,91 грн основного боргу, 788 313,10 грн пені, 139 895,20 грн інфляційних втрат та 41 525,13 грн 3% річних, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" задовольнити у повному обсязі. 

Враховуючи вимоги касаційної скарги, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 100  311,91 грн (200 % від (3  343  730,34 грн x 1,5 : 100% = 50  155,96 грн)).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2020.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 100 311,91 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Л. Стратієнко